Las verdaderas causas y efectos de la regularización

Una demostración de fuerzas del movimiento migrante

En los últimos años, los colectivos migrantes han conseguido visibilizar los problemas de las trabas burocráticas, los CIEs y la violencia racista, desplazando la opinión pública a su favor. La plataforma Regularización Ya ha sido un éxito histórico, con más de 900 adhesiones y 700.000 firmas en menos de un año. Los activistas han impulsado este cambio en un momento de debilidad general de los movimientos populares y sobreponiéndose a la represión que se ceba con población migrante. La regularización extraordinaria que fue aprobada el pasado 30 de enero es resultado de toda esa lucha.

Esta regularización extraordinaria, que afecta a medio millón de inmigrantes en España, ha recibido mucha cobertura mediática. El gobierno la ha presentado como muestra de sus “inquebrantables valores progresistas”, y la oposición como “una puerta abierta para que los inmigrantes invadan España y aumenten la criminalidad”. En este artículo vamos a analizar el sentido que tiene esta medida para el Gobierno y a desmontar la propaganda oportunista que ha esparcido tanto la derecha como la izquierda institucional.

En qué consiste la regularización

La medida permitirá tramitar un permiso de residencia de un año, solo un año. Para ello, se abre una ventana de regularización extraordinaria de abril a junio de 2026. En estos tres meses, los solicitantes tendrán que sortear las trabas burocráticas habituales para demostrar que llevan 5 meses seguidos residiendo en España y que no tienen antecedentes penales.

Para conseguir un permiso indefinido es necesario llevar 5 años ininterrumpidos viviendo legalmente en España. Eso limita el impacto a largo plazo de esta medida, pero desde luego es un comienzo. Lo que hacen la mayoría de extranjeros es solicitar el permiso de residencia por arraigo familiar, que ya otorga una autorización de 5 años. Para quienes no tienen esta posibilidad, lo más habitual hasta ahora era utilizar el arraigo formativo, que exige estar matriculado en un centro educativo y haber residido en España los últimos dos años, legal o ilegalmente.

En cualquier caso, la regularización extraordinaria va a suponer un pequeño pequeño respiro para los trabajadores extranjeros. Mejorará su situación de explotación y exclusión

social, lo que a su vez hará que una parte del proletariado tenga cada vez más facilidades para

movilizarse y organizarse.

Detengámonos sobre un detalle. Sin un permiso de residencia es ilegal trabajar en nuestro país, lo que fuerza a muchas personas a trabajar en negro. El propio gobierno ha estimado que hay cerca de medio millón de personas que “podrían beneficiarse de la medida”. Esto significa que los empresarios españoles tienen actualmente a unas 500.000 personas trabajando sin derechos laborales ni sociales.

El requisito de los antecedentes penales

Los medios reaccionarios han puesto el grito en el cielo porque los procedimientos para demostrar que los extranjeros no tienen antecedentes penales no son lo suficientemente estrictos. Esta preocupación por la legalidad parece que solo aplica a los inmigrantes que quieren regularizar su situación, y no a los empresarios que contratan en negro.

Para que un extranjero pueda trabajar de manera legal, es necesario que el propio empresario aporte una solicitud a extranjería para regularizar la situación de su empleado. Sobra decir que casi nadie hace esto. Quienes contratan a inmigrantes sin papeles normalmente prefieren arriesgarse a una multa y ahorrarse los impuestos.

¿Y por qué se insiste tanto en que los inmigrantes tengan un historial delictivo completamente limpio para tramitar su permiso de residencia? Este es un caso clásico de “una mentira que se repite lo suficiente se convierte en una verdad”. La derecha lleva años machacando el discurso de que los inmigrantes son delincuentes. Esto ha hecho que mucha gente no se cuestione por qué es necesario exigir que los extranjeros no tengan antecedentes.

En nuestro país hay casi 400.000 ciudadanos españoles con antecedentes penales, la mayoría de ellos relacionados con la seguridad vial. A nadie se le pasaría por la cabeza que a estas personas se les niegue el derecho a trabajar. Al fin y al cabo, se entiende que ya han cumplido una pena o pagado una multa por sus delitos.

¿Por qué ha apoyado la CEOE esta medida?

Más allá de la propaganda racista que ha esparcido la derecha como reacción a esta medida, no podemos dejar de ver que entre las organizaciones que han apoyado la ley figuran la CEOE y la Conferencia Episcopal. Y tampoco podemos pasar por alto que la iniciativa ha salido adelante gracias a un Real Decreto implementado por el gobierno. ¿A qué se debe este apoyo? A que esta regularización, aunque parte de las demandas históricas del movimiento antirracista, se va a utilizar en favor de los intereses económicos del Estado Español. Y es que, para el gobierno, el foco de esta ley no son los inmigrantes, sino los pequeños empleadores.

Por cómo se organiza la producción en países imperialistas como el nuestro, el grueso de la contratación recae en las pequeñas y medianas empresas. En España el 99% de las empresas son pymes. Estas suelen ser el eslabon más débil de las cadenas de producción, que están controladas por las grandes empresas. Se encargan de las tareas productivas manuales y con menos tecnificación, y son las que contratan mayor volumen de mano de obra. Por ejemplo, en contrucción Acciona o ACS son las que ganan los contratos de obra publica, pero subcontratan prácticamente todo a pequeñas empresas, cuando no deslocalizan la producción directamente. Además, las empresas grandes suelen tener procesos productivos mas complejos y tecnificados, con lo cual impone una barrera de entrada que prácticamente solo puede superar la población nativa o regularizada.

De ahí que sean las pymes las que más van a notar los efectos de esta medida. Los sectores típicos de la economía sumergida, la que se nutre de trabajadores en situación irregular, son el servicio doméstico, la agricultura, la hostelería, la construcción y el reparto. Sectores en los que predominan abrumadoramente los pequeños negocios. Esto explica el apoyo de la CEOE a esta medida; a las grandes firmas que controlan la patronal les interesa más beneficiar al Estado que a las pymes. ¿Y qué interés tiene el Estado en regularizar a los extranjeros? Muy simple, el objetivo es aumentar el ejército de reserva.

La población migrante engrosa las filas del proletariado

La falta de personas jovenes y el aumento de las huelgas en los últimos años ha hecho que la fuerza de trabajo se venda mas cara. El ejército de reserva es el instrumento que tiene la burguesía para presionar a la clase obrera. Teniendo en cuenta que la mayoría de personas migrantes sin papeles son proletarias que pasarían a optar a puestos productivos, el efecto inmediato de la regularización va a ser engrosar al proletariado en España.

Este es el motivo por el que la CEPYME también ha apoyado la medida tangencialmente. Aunque hay un sector de las PYMES que se verán perjudicadas por la regularización, otras se ven beneficiadas por el aumento del ejercito de reserva¹. Por eso también sacan a la palestra la necesidad de aumentar la contratación en origen para suplir la demanda de trabajo que ellos necesitan y en el momento en que la necesitan. El precio del trabajo de la contratación en origen esta regulado por el mercado de trabajo de los paises semicoloniales, que es mucho más precario que el mercado laboral español².

La hipocresía de la socialdemocracia

Esta situación ha permitido al PSOE presentarse de nuevo como el partido que da estabilidad a los negocios de la burguesia. El PP y VOX no habrían podido compaginar esta medida con el discurso racista que regurgitan a su base de votantes. Las herramientas de las que disponen estos partidos para bajar los salarios son demasiado agresivas y habrían generado una ola de huelgas y movilizaciones que harían peligrar la estabilidad de las empresas. Así, para el PSOE es un win-win: mientras posa como alternativa a la ultraderecha, se hace valer para la oligarquía financiera como el partido que da estabilidad a sus negocios a la vez que realiza su política.

Es especialmente revelador ver cómo el gobierno alardea de esta medida mientras aumenta la represión hacia las personas migrantes³. Se mantiene la ley de extranjería, los CIEs, la persecución, las trabas burocráticas, la contratación en origen y el bloqueo de las rutas migratorias con el objetivo de disciplinar a los trabajadores extranjeros. Todo esto sin olvidar el hecho crucial de que la población del tercer mundo se ve obligada a emigrar, en primer lugar, porque Europa y Norteamérica llevan siglos sometiendo a sus países a la explotación y el expolio.

También queremos resaltar el papel oportunista de los partidos reformistas, como Sumar y Podemos. Estos partidos oportunistas cogen de la mano a los activistas que llevan años luchando por una regularización, posan como sus salvadores, pero después no tienen problema en firmar la ampliación de CIEs o la contratacion en origen.

La excusa de las pensiones

Otra muestra de la hipocresía del gobierno es el hecho de que se ha presentado esta medida como panacea para resolver la crisis de las pensiones. Aunque es cierto que la regularización aumentará las cotizaciones a la seguridad social, esta no es la principa razón por la que lo han hecho. Se trata de una forma de vender la regularización como algo bueno para la clase trabajadora en global porque “fortalece” el sistema de pensiones.

El PSOE siempre ha dependido en gran medida del voto de los pensionistas. En España, los mayores de 65 años son el grupo de edad con mayor participación electoral. Durante los últimos años, y especialmente tras el decreto ómnibus, que bloqueó temporalmente la revalorización de las pensiones, este sector ha estado abandonando su apoyo al PSOE para acercarse al PP y Vox. Esto es una gran amenaza para el gobierno, que perdería de este modo a su principal caladero de voto.

España agotó la hucha de las pensiones, el Fondo de Reserva, hace muchos años. Hoy paga las pensiones con transferencias del Estado, deuda pública o cotizaciones al día. No hay ahorro acumulado. No hay colchón. No hay diversificación. Es un sistema cortoplacista en el que los sucesivos gobiernos no han hecho más que chutar la pelota hacia delante.

La situación actual con el Fondo de Reserva se debe a que la oligarquía financiera lleva años tratando de acceder libremente a este capital. Esto es lo que ocurre en EEUU, donde fondos como Blackrock o Vanguard Group pueden sacar líquido de los fondos de pensiones de millones de trabajadores para poder invertir este capital donde consideren mas rentable.

En resumen, el Fondo de Reserva no ha llegado a esta situación insostenible por la falta de trabajadores cotizando, sino debido principalmente a dos motivos:

1- El mantenimiento de unos salarios mínimos y reducción de la población activa a partir de la crisis de 2008.

2- La extracción de capital del Fondo de Reserva para rescatar bancos y subsidiar empresas. El caso más reciente fueron las medidas que se tomaron durante la pandemia el COVID, pero esto ha ido ocurriendo periódicamente. De hecho, en 2012 con el gobierno de Rajoy anuló el límite de extracción anual que existía hasta entonces.

La demagogia de la extrema derecha

El PSOE está tratando de usar esta medida para posicionarse como alternativa al auge reaccionario, con el objetivo de ganar votos de cara a las elecciones de 2027. Ya hemos visto cómo el PSOE este año esta dando un paso al frente en su retórica de mostrarse como el muro de contención frente a la “ola ultraderechista”⁴.

El racismo ha sido desde hace años uno de los principales ejes discursivos del PP y VOX. La regularización extraordinaria, ya se está utilizando para alimentar el discurso paranoico sobre la “invasión” y la “inseguridad”. La clase trabajadora nativa que se ve apelada por este discurso intuye que la inmigración aumenta el ejército de reserva, lo cual aumenta el desempleo y baja los salarios. La burguesía utiliza este hecho para señalar a los inmigrantes como el problema, a pesar de que son ellos quienes se llevan siempre la peor parte de la precariedad. Al final del día el racismo no es más que una forma de enfrentar entre sí a la clase obrera.

Cerremos filas contra el terror racista

Con el ejemplo de Estados Unidos y los crímenes de ICE, la extrema derecha en todo el mundo se está volviendo cada vez más racista. Es indispensable que hagamos frente a esta tendencia. El movimiento comunista en España tiene mucho que aprender a la hora de luchar junto a la comunidad migrante. Es imprescindible que nos organicemos contra los mecanismos racistas que dividen a la clase obrera. Los movimientos sociales ya tienen claro que el racismo y la xenofobia son la punta de lanza de la reacción. Demos un paso adelante. Es imprescindible que impulsemos la lucha antirracista, que defendamos los derechos de los inmigrantes, que cerremos filas frente a la reacción.

Como ya expusimos en otros artículos⁵, los comunistas debemos hacer cumplir las promesas de la socialdemocracia y evidenciar constantemente su caracter oportunista. Y esto debemos hacerlo desde los propios movimientos sociales, fortaleciendo las conexiones entre los activistas migrantes el resto del pueblo en lucha. Las ideas racistas todavía son muy comunes dentro del movimiento obrero y los movimientos urbanos populares, es imprescindible que las cortemos de raíz.

¡Ni un respiro a los reaccionarios racistas!

¡Basta de hipocresía imperialista!

¡Nativa o extranjera, la misma clase obrera!